Дом У: Слово о слове

Сначала было Слово.., а потом «Свобода слова»

Любое шоу превратится в студенческий капустник, если его не осветят средства массовой информации. Впрочем, очевидно и обратное — событие галактической важности останется незамеченным, если о нем не раструбит пресса. Последняя в «Доме У» существует, местами успешно. И, исходя из последних постановлений власти, является носителем «свободы слова».

Ну, как по мне, то матершина в эфире не есть признак свободы слова, а демонстрация низкой культуры и непрофессионализма. Но это мое частное мнение. Наши медиа, похоже, считают наличие в штате грамотных дикторов с поставленной речью совковым архаизмом. Но пес с ним, со скучным профессионализмом. В нашем «Доме У» стоит рассмотреть блеск иных граней, нашей многогранной, а главное свободной прессы.

Отечественные СМИ формировались на основе останков советской и зачатков коммерческой издательской инициативы. Как может жить свободное издание? За какой счет существовать? Вариантов не много: за счет потребителя информации или за счет рекламодателя. При этом обращаю внимание тех кто не в курсе, что рекламодателем может выступить любой «кошелек» и совершенно не обязательно он будет размещать прямую рекламу. С таким же успехом он может разместить информационный сюжет, статью и так далее, но имея статус заказчика он может совершенно жестко потребовать именно той правды, которую он таковой считает. И мы, уважаемые жители «Дома У», получаем не информацию, прошедшую цензуру, а конкретно сфабрикованную информацию о продукте, услуге, событии общественном явлении.

Еще «специй»? Извольте.

Часть ключевых СМИ, вообще принадлежат личностям или кланам, при чем совершенно не обязательно, что с отечественным капиталом. Ну, а то что админ ресурс способен влиять на прессу, думаю никто не сомневается. Кто забыл, пусть вспомнит скандал с нардепом, прессующим руководителя телеканала. Да заодно пусть поинтересуется: было ли что-нибудь ему за это? Не переживайте! Если и было, то какая-нибудь премия. Ведь это была банальная демонстрация остальным, их места. Прозрачный намек на то, с кем и что следует согласовывать.

Блин! Ну, поймите огорченного режиссера! Есть сценарный план, а тут кто-то вместо зажигательных (во всех смыслах) кадров священного Майдана, ставит в эфир какую-то пургу. Все должно быть сбалансировано. На одном канале ждут прямом эфире гнусных «Беркутов», а на другом великолепный Стивен Сигал размазывает по стенам бандитов и коррупционеров. Вам показалось, что много насилия? «Тогда мы идем к вам!»